有人在深圳龙华区富士康厂区附近开了一家名为“爱爱乐”硅胶娃娃体验馆，“体验”需收取一定费用，每小时收费188元。该体验馆引发关注。深圳市市场监督管理局龙华监督局有关人员说，这家店仅仅体验产品这种行为，没什么问题。该体验馆的老板介绍说，盈利不是他开这家店的第一目的，他更多是解决厂兄厂弟们的生理需求。（6月24日 澎湃新闻）

  硅胶娃娃体验馆能不能开，目前法律没有明确规定。如果按监管部门所说，仅“体验”没问题，那这个回答是非常含糊的。什么叫“体验”？与“非体验”的区别在哪？如果不以营利为目的算“体验”，这家体验馆明明在收费，188元一小时，不算低；如果“体验”是为销售硅胶娃娃而搞的试用，那还说得过去。可该体验馆的目标并不是为了销售，而是“解决厂兄厂弟们的生理需求”，这显然超出了“体验”范围。因此，这家硅胶娃娃馆，到底是“体验”，还是打着“体验”旗号以逃避法律和监管风险的牟利行为？说不清。

  开硅胶娃娃馆为男性提供生理需求服务，这是一个新问题。它到底是合法还是非法？这在法律上必须有明确的回答，不能老让它游走在法律与监管的灰色地带。如果是非法的，就应该尽早让它关门。不能等它壮大了，或者这种新业态发展起来了，产生了社会负面影响，再来宣布非法，这会让开馆者损失惨重；如果是合法的，也应早点定性，这有利于行业的发展壮大。因为说不定有人看到了硅胶娃娃馆潜在的需求，开辟出一种新的业态，发展出一条前景广阔的产业链，为和谐社会做出贡献，就像一些网友所说的，成为“既解决生理问题，又解决了社会问题”的好经营模式。而目前的“体验”馆老板，整天战战兢兢小心翼翼的，生怕被查，别说硅胶娃娃馆的发展壮大了。同时，该馆服务范围和服务对象受限，还不能说是“解决了社会问题”。只有在法律的加持下，硅胶娃娃馆遍地开花时，才能说某些特定的程度上“解决了社会问题”。

  硅胶娃娃馆的开设，到底对社会会产生何种影响，到底是“解决了社会问题”，还是会滋生其他社会问题，需要我们来关注和研究。对未婚者而言，来到硅胶娃娃馆，到底是饮鸩止渴，还是真正意义上能解决了“生理问题”？这种硅胶娃娃，会不会像毒品那样让人成瘾，然后沉溺其中，散尽钱财？硅胶娃娃对使用者的心理会产生哪些影响？对已婚者而言，会不可能影响夫妻感情、家庭和谐？这种共享硅胶娃娃的模式，存不存在公共卫生隐患？硅胶性玩偶，算不算淫秽物品？存不存在“涉黄”？这些都是需要做出回答的。

  就拿硅胶娃娃是否“涉黄”来说吧，是需要澄清的。在《治安管理处罚法》中，“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品”，是要受到处罚的；《刑法》中也有“传播淫秽物品罪”，指出“所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。”书刊、图片、影片、音像制品能成为“淫秽物品”，那硅胶娃娃作为性玩偶算不算“淫秽物品”？若不是，与“淫秽物品”的区别在哪？“制作、运输、复制、出售、出租”硅胶娃娃的危害性与淫秽书刊、影音制品相比，到底是小还是大？反过来，如果硅胶娃娃不算“淫秽物品”，那能某些特定的程度满足“生理需求”的“诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片”，是否也可以合法化？

  硅胶娃娃馆的出现，不能只让它成为人类茶余饭后的谈资。它可以让我们关注，更应引起有关部门的重视。如果它不合法，就要及时予以关停。如果它合法，就要给它的成长和壮大打通法律与监管上的通道。一种萌芽的新业态，哪怕它有无限前景和希望，如果不去规范和监管，任由它发展，它也有失去方向、胡乱生长甚至长歪的可能。